行政裁决 （2019）京73行初13321号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与本案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。 关于商标近似方面，诉争商标与二引证商标均为图形商标，诉争商标由简笔画太阳图案构成，其中太阳本体为螺旋转圆圈；引证商标二与引证商标三中均包含了类似的太阳图案，两方商标在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与二引证商标相区分，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与二引证商标相区分。 商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标共存的情况不
摘要
梁伟华与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13321号原告：梁伟华，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产……