不当得利纠纷 （2017）黔02民终2287号

“被告无证据证明其对装修工作进行了管理，对参与施工人员、工作天数等情况陈述不清，故被告陈述不属实”，属于事实认定错误。再次，2016年12月24日支付工程尾款时，上诉人与被上诉人均在场，秦玉嫦将工程款付给上诉人，被上诉人张德福也未提出异议，而是在半年后，双方关系恶化，被上诉人才虚构事实向法院起诉。最后，2017年6月7日，被上诉人基于与秦玉嫦承揽合同纠纷向法院起诉时，被驳回诉讼请求（2017黔02**民初3399号），当时法院驳回诉讼请求是因为第三人已经履行了付款义务，合同目的已经达成，只是上诉人与被上诉人之间存在分配问题，如上诉人取得本案工程尾款没有合同依据，那么上诉人与被上诉人之间是不存在分配问题的。3、关于本案案由的问题。首先，被上诉人应对不当得利的构成要件“取得利益没有法律上的原因”承担举证责任，但被上诉人一审提交的证据不能证明上诉人取得工程款没有法律依据。其次，第三人向上诉人支付工程款时，被上诉人在场却未提出异议，可看出被上诉人也认可上诉人系工程实际承包人。再次，第三人主观上并不存在误解或过错，也不存在疏忽的行为，其付款目的就是向实际承包人支付工程款。最后，即使是被上诉人向第

“被告无证据证明其对装修工作进行了管理，对参与施工人员、工作天数等情况陈述不清，故被告陈述不属实”，属于事实认定错误。再次，2016年12月24日支付工程尾款时，上诉人与被上诉人均在场，秦玉嫦将工程款付给上诉人，被上诉人张德福也未提出异议，而是在半年后，双方关系恶化，被上诉人才虚构事实向法院起诉。最后，2017年6月7日，被上诉人基于与秦玉嫦承揽合同纠纷向法院起诉时，被驳回诉讼请求（2017黔02**民初3399号），当时法院驳回诉讼请求是因为第三人已经履行了付款义务，合同目的已经达成，只是上诉人与被上诉人之间存在分配问题，如上诉人取得本案工程尾款没有合同依据，那么上诉人与被上诉人之间是不存在

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2287号上诉人（原审被告）：孙柳仙，女，1964年9月7日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审原告）：张德福，男，1961年10月3日生，汉族，住贵州省盘县，原审第三人：秦玉嫦（又名秦云盘），女，1976年7月10日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人孙柳仙因与被上诉人张德福、第三人秦玉嫦不当得利纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2……