劳务合同纠纷 （2015）信中法民终字第1389号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。原、被告双方签订《研修或研修就业中介合同》及相关附件，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。经被告公司的中介行为，原告如期到韩国务工，三年合同期满原告回国后，在一个月之内，由被告再次签证，原告“二返”到韩国第一次务工的会社继续务工，期限又为三年。如果原告在第一次期满回国后要求退回房产抵押担保金3万元，而不是要求公司为其办理延期签证手续，被告完全没必要为其办理续签手续，亦就不存在原告“二返”韩国务工的事实。因此，从原告在韩为实际务工和二次签证情况来看，原告“二返”签证去韩国务工，与双方的第一次中介合同具有一定的关联性，应认定为第一次务工的延续。同时，双方签订的《研修或研修就业中介合同》附件五中，原告书面保证其在国外研修或技能实习时间延长，保证期限也顺延，不再另行办理保证手续，其第一次出国前所交纳的房产抵押担保金3万元，仍应作为其“二返”韩国务工的违约担保金。但原告在“二返”务工期限届满后，没有按期回国并将护照交由被告公司审核其回境日期，应承担违约责任，因此，根据原告出具的保证，其出国前所交纳的3万元的房产抵押担保金自愿清偿了

依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。原、被告双方签订《研修或研修就业中介合同》及相关附件，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。经被告公司的中介行为，原告如期到韩国务工，三年合同期满原告回国后，在一个月之内，由被告再次签证，原告“二返”到韩国第一次务工的会社继续务工，期限又为三年。如果原告在第一次期满回国后要求退回房产抵押担保金3万元，而不是要求公司为其办理延期签证手续，被告完全没必要为其办理续签手续，亦就不存在原告“二返”韩国务工的事实。因此，从原告在韩为实际务工和二次签证情况来看，原告“二返”签证去韩国务工，与双方的第一次中介合同具有一定的关联性，应认定为第一次

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1389号上诉人（原审原告）石和胜，男，汉族，1974年12月12日生，务工。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南吉星对外劳务合作有限公司，住所地新县产业集聚区康畈园区。企业机构代码：74577781-8。法定代表人兰晓光，该公司董事长。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。上诉人石和胜因与被上诉人……