机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽02民终3827号

关于本案中的该起交通事故造成四原告的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对四原告主张的赔偿项目、数额分析认定如下：一、丧葬费。四原告诉求丧葬费32160元（5360元/月×6个月）。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认四原告的丧葬费损失为32160元（厦门市2016年度职工平均工资5360元/月×6个月）。二、死亡赔偿金。1、死亡赔偿金。四原告诉求死亡赔偿金925074元（46253.7元/年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。刘某2发生事故前在翔安××××、居住生活一年以上时间，死亡时年龄30周岁，故死亡赔偿金

关于本案中的该起交通事故造成四原告的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对四原告主张的赔偿项目、数额分析认定如下：一、丧葬费。四原告诉求丧葬费32160元（5360元/月×6个月）。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认四原告的丧葬费损失为32160元（厦门市2016年度职工平均工资5360元/月×6个月）。二、死亡赔偿金。1、死亡赔偿金。四原告诉求死亡

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3827号上诉人（原审被告）：厦门地山建设发展集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街209-279号701室之一。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：林涛、赖健美，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光海，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：冯国华，女，1961年8月13日……