确认合同效力纠纷 （2018）辽14民终132号

卢翠环曾于2012年持涉案合同（2016年11月10日签订）以排除妨害为由起诉孙连学停止妨碍其经营70亩果树地经营权，孙连学也予以反诉，法院判决孙连学停止妨碍卢翠环的果树地经营权；驳回孙连学的反诉请求。该判决已经对双方的争议事实进行了实体判决，在该案中亦审查了合同效力才支持了卢翠环的诉讼请求，判决已发生法律效力。现孙连学在经上诉、再审被驳回后，再次以确认合同效力为由起诉卢翠环请求判决合同无效违反了一事不再理原则，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定：驳回孙连学的起诉。案件受理费100元，免收，邮寄费80元，由孙连学承担。本院审理查明，涉案合同系2006年11月10日签订，一审裁定认定涉案合同签订时间为2016年11月10日有误。其他事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，对于本案所涉合同效力问题。在法院审理卢翠环以涉案合同为依据起诉孙连学排除妨害，孙连学以涉案合同不是其本人所签为由反诉卢翠环停止承包经营活动案件过程中，已认定涉案合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应遵照执行，进而作出（2012）绥民沙初字第00254号民事判决

孙连学与卢翠环确认合同效力纠纷一案二审民事裁定书 确认合同效力纠纷

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终132号上诉人（原审原告）：孙连学。被上诉人（原审被告）：卢翠环。上诉人孙连学因与被上诉人卢翠环确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙连学，被上诉人卢翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连学上诉请求：……