劳务合同纠纷 （2014）周民终字第968号

李云齐、张洪彬为麻永顺、何永胜承包的工程提供劳务，双方认可，且李云齐、张洪彬已完成所承包的劳务工程，其向麻永顺、何永胜主张应得的劳务款，于法有据，应予支持。由于麻永顺、何永胜认可除其他工程队所完成的工程量外，均为李云齐、张洪彬完成的工程量，结算方式为所完成工程量的10%，故对当事人认可的事实，本院予以确认。原审判决据此计算李云齐、张洪彬应得的劳务款，并无不妥。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。麻永顺、何永胜借用郑州市政公司的建筑资质进行施工的行为无效，郑州市政公司对麻永顺、何永胜应承担民事责任。麻永顺的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。郑州市政公司上诉称其不应承担连带责任的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6243元，由上诉人麻永顺、郑州市政公司共同负担。本判决为终审判决。审

李云齐、张洪彬为麻永顺、何永胜承包的工程提供劳务，双方认可，且李云齐、张洪彬已完成所承包的劳务工程，其向麻永顺、何永胜主张应得的劳务款，于法有据，应予支持。由于麻永顺、何永胜认可除其他工程队所完成的工程量外，均为李云齐、张洪彬完成的工程量，结算方式为所完成工程量的10%，故对当事人认可的事实，本院予以确认。原审判决据此计算李云齐、张洪彬应得的劳务款，并无不妥。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。麻永顺、何永胜借用郑州市政公司的建筑资

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第968号上诉人（原审被告）麻永顺，男，1968年2月5日出生，汉族，住太康县。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市市政工程总公司。住所地：郑州市。法定代表人多化勇，该公司总经理。委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。委托代理人张照芳，男，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市二七区。被上诉人（原审原告）……