劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1532号

本案系因确认劳动关系而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就双方是否存在劳动关系问题，本院具体评析如下：首先，双方签订了《货车租赁协议》对双方之间的关系将产生的权利、义务进行了约定。黄正良称虽然该协议的签名系其所签，但其签订该协议时并不知悉协议内容及永道公司未将该协议交付一份予其，故认为该协议不生效。黄正良作为完全民事行为能力人应对其自身行为可能引起的法律后果有预判的能力，在其未能提供证据证实其所签协议存在法律明确规定可撤销或无效的情形的情况下，应认为其签名行为系其真实意思表示。原审据此认为双方所签《货车租赁协议》是双方真实意思表示处理正确。其次，根据《货车租赁协议》的约定以及双方的陈述，在该协议实际履行过程中，关于黄正良所提供的货车营运、修理、年检费用、交通违章罚款及交通事故损害赔偿等费用均由黄正良自行负担，也即该车辆的营运成本及风险均由黄正良承担。这不符合劳动关系中由用人单位承担营运成本，及对其劳动者的职务行为产生的损害及风险承担责任的特征。而且双方约定由黄正良提供货车及一名司机供永道公司使用，但对何人担任司机或者对司机有何具体要求未进行约定，黄正

本案系因确认劳动关系而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就双方是否存在劳动关系问题，本院具体评析如下：首先，双方签订了《货车租赁协议》对双方之间的关系将产生的权利、义务进行了约定。黄正良称虽然该协议的签名系其所签，但其签订该协议时并不知悉协议内容及永道公司未将该协议交付一份予其，故认为该协议不生效。黄正良作为完全民事行为能力人应对其自身行为可能引起的法律后果有预判的能力，在其未能提供证据证实其所签协议存在法律明确规定可撤销或无效的情形的情况下，应认为其签名行为系其真实意思表示。原审据此认为双方所签《货车租赁协议》是双方真实意思表示处理正确。其次，根据《货车租

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1532号上诉人（原审原告）黄正良，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××9034。委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海永道建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人兰心明，执行董事。委托代理人赖洪川，广东粤高律师事务所律师。邹委托代理人邹佳。上诉人黄正良因与被上……