合伙协议纠纷 （2021）皖07民终281号

关于殷雯应否返还王玲投资款的问题。本案中，双方已就讼争店铺的归属及相关权利义务达成一致，应视为双方协商一致解除了双方的口头约定。殷雯对王玲支付的未用于投资的部分应依法予以返还。关于本案的法律关系的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，因双方均未提供货款由谁先行垫付的证据，即王玲不能证明殷雯存在上述缔约过失的法定情形，故王玲依据上述规定，以缔约过失主张赔偿损失证据不足，本案宜确定为合同纠纷或合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，虽王玲主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，但法律关系的性质对裁判理由及结果没有影响，可以按合同纠纷或合伙纠纷为基础进行判决。关于本案中双方责任及损失的认定与承担问题。本案中，双方对纠纷的形成均未提供足够证据，殷雯辩称王玲提供的录音中“进货我的”是指进货的行为是由殷雯完成意见

关于殷雯应否返还王玲投资款的问题。本案中，双方已就讼争店铺的归属及相关权利义务达成一致，应视为双方协商一致解除了双方的口头约定。殷雯对王玲支付的未用于投资的部分应依法予以返还。关于本案的法律关系的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，因双方均未提供货款由谁先行垫付的证据，即王玲不能证明殷雯存在上述缔约过失的法定情形，故王玲依据上述规定，以缔约过失主张赔偿损失证据不足

10安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖07民终281号上诉人（原审被告）：殷雯，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1989年9月8日出生，回族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：黄思程,安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人殷雯因与被上诉人王玲合伙纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人……