排除妨害纠纷 （2016）豫17民终792号

按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求负有举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中向法庭提供了加盖有遂平县常庄乡徐楼村民委员会印章的书面证明材料一份及当庭申请证人唐有、唐小伟、徐则坤、唐付兴、尹秀玲出庭作证，以证明被告现所使用土地中的2.7亩土地所有权归其所有；由于原告提供的加盖有村委印章的证明材料和证人出庭作证的证言和被告所提供的其与遂平县常庄乡徐楼村民委员会签订的承包合同等证据存在争议，且原被告所在地的上级政府对原被告双方所争议的土地使用权和所有权未进行处理，导致双方所争议的土地性质权属不清，按照法律规定，当事人对土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回遂平县常庄乡徐楼村第二村民组的起诉。遂平县常庄乡徐楼村第二村民组不服原裁定，向本院上诉称，首先，本案系侵权纠纷，属于人民法院

按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求负有举证责任，当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中向法庭提供了加盖有遂平县常庄乡徐楼村民委员会印章的书面证明材料一份及当庭申请证人唐有、唐小伟、徐则坤、唐付兴、尹秀玲出庭作证，以证明被告现所使用土地中的2.7亩土地所有权归其所有；由于原告提供的加盖有村委印章的证明材料和证人出庭作证的证言和被告所提供的其与遂平县常庄乡徐楼村民委员会签订的承包合同等证据存在争议，且原被告所在地的上级政府对原被告双方所争议的土地使用权和所有权未进行处理，导致双方所争议的土地性质权属不清，按照法律规定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终792号上诉人（原审原告）遂平县常庄乡徐楼村第二村民组。负责人唐来喜，该村民组组长。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐四俊，男，1965年6月11日出生，汉族，住遂平县。委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。上诉人遂平县常庄乡徐楼村第二村民组与被上诉人唐四俊排除妨害纠纷一案，遂平县常庄乡徐楼村第二……