寻衅滋事 （2021）鲁02刑终10号

被告人王涛任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王涛有期徒刑十个月；责令被告人王涛退赔被害人王某1损失人民币6400元，退赔被害人朱某损失人民币2000元。 上诉人王涛的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，监控录像显示的内容无法证实上诉人实施划车行为，王涛无罪。 经二审审理查明的事实与一审一致。 二审审理期间，上诉人王涛与被害人王某1、朱某达成补偿协议，王涛补偿王某1经济损失人民币13000元，补偿朱某经济损失人民币2000元，二被害人对王涛表示谅解。 本院认为，原审判决认定上诉人王涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人王涛及其辩护人所提监控录像显示的内容无法证实上诉人实施划车行为，王涛无罪的上诉理由及辩护意见，经查，案发现场监控录像显示王涛经过二被害人车辆时的动作、手势与二被害人车辆划痕照片相比对，足以认定王涛无事生非，实施了任意毁损他人财物的犯罪行为。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。鉴于二

被告人王涛任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王涛有期徒刑十个月；责令被告人王涛退赔被害人王某1损失人民币6400元，退赔被害人朱某损失人民币2000元。 上诉人王涛的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，监控录像显示的内容无法证实上诉人实施划车行为，王涛无罪。 经二审审理查明的事实与一审一致。 二审审理期间，上诉人王涛与被害人王某1、朱某达成补偿协议，王涛补偿王某1经济损失人民币13000元，补偿朱某经济损失人民币2000元，二被害人对王涛表

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁02刑终10号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，汉族，1988年2月26日出生于山东省青岛市，中专文化，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审，2020年7月24日被青岛市即墨区检察院取保候审,同年12月16日被……