返还原物纠纷 （2017）皖01民终2786号

本案争议焦点在于：一、王某是不是安置对象，如属于安置对象，则享受多少安置面积；二、李用仓户转让55平方米的行为性质的认定及本案房屋、安置面积如何分割。就第一个争议焦点而言，李丰民认为丰乐镇政府取消其大龄青年增加一人的安置面积，未经其同意，故不认为王某系安置对象。但该院认为，拆迁与当地政府政策紧密联系，且李丰民的主张系另一层法律关系，李丰明可另寻途径解决。现政府出具的《情况说明》与认购表相印证，证实王某系安置对象，并享受35平方米的安置面积，对此该院予以确认，但王某认为其享有40平方米的安置面积，无事实依据，对超出部分，该院不予支持。就第二个争议焦点而言，李用仓户共12个人是安置对象，除政策增加的10平方米外，每个享有35平方米安置面积，也就安置对象对安置面积及安置房系按份共有关系，由此共有人仅能处分本人名下份额，无权处分他人份额，故对李丰民等认为以放弃王某、李梦如名下份额的抗辩意见，该院不予采纳。因在签订安置协议时，李丰民等人便已认购三套110平方米的房屋，而此时王某、李丰民尚未结婚，王某户口也未迁入，故之后分配到户的三套110平方米房屋未占用王某、李梦如份额，故王某主张其中一套归其所

本案争议焦点在于：一、王某是不是安置对象，如属于安置对象，则享受多少安置面积；二、李用仓户转让55平方米的行为性质的认定及本案房屋、安置面积如何分割。就第一个争议焦点而言，李丰民认为丰乐镇政府取消其大龄青年增加一人的安置面积，未经其同意，故不认为王某系安置对象。但该院认为，拆迁与当地政府政策紧密联系，且李丰民的主张系另一层法律关系，李丰明可另寻途径解决。现政府出具的《情况说明》与认购表相印证，证实王某系安置对象，并享受35平方米的安置面积，对此该院予以确认，但王某认为其享有40平方米的安置面积，无事实依据，对超出部分，该院不予支持。就第二个争议焦点而言，李用仓户共12个人是安置对象，除政策增加

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2786号上诉人（原审原告）：王某，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人（原审原告）：李梦如，女，2013年3月31日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：王某，系李梦如母亲。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王福礼，男，系王某哥哥，住安徽省明光市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：付琴，合肥市法律援助中心指派安徽力……