侵害集成电路布图设计专有权纠纷 （2009）深中法民三初字第184号

本案争议的内容属于侵犯集成电路布图设计专用权纠纷。本案争议焦点：被控芯片与被告在先申请的集成电路布图设计是否一致，其行为是否构成侵犯原告集成电路布图设计专有权。我国对集成电路布图设计相关法规规定：集成电路布图设计保护条例第八条规定，布图设计专有权经国务院知识产权行政部门登记产生。未经登记的布图设计不受本条例保护。集成电路布图设计保护条例实施细则第二十条规定，本布图设计专有权自申请日起生效。上述条例规定了，我国对集成电路布图设计保护实行登记保护的原则，保护的起始时间为布图设计申请日（即自申请日起生效）。本案原告申请了布图设计登记，并获得国家知识产权局颁发的BS.09500108.××布图设计登记证书。但是，被告也申请了布图设计登记，也取得了国家知识产权局颁发的BS.08500671.××布图设计登记证书。被告的BS.08500671.××布图设计申请时间，早于原告BS.09500108.××布图设计申请时间2个多月。按照我国法律规定，被告申请的BS.08500671.××布图设计应当得到保护。经过技术对比，被控SM9935B芯片集成电路版图与被告在国家知识产权局申请BS.08500671

本案争议的内容属于侵犯集成电路布图设计专用权纠纷。本案争议焦点：被控芯片与被告在先申请的集成电路布图设计是否一致，其行为是否构成侵犯原告集成电路布图设计专有权。我国对集成电路布图设计相关法规规定：集成电路布图设计保护条例第八条规定，布图设计专有权经国务院知识产权行政部门登记产生。未经登记的布图设计不受本条例保护。集成电路布图设计保护条例实施细则第二十条规定，本布图设计专有权自申请日起生效。上述条例规定了，我国对集成电路布图设计保护实行登记保护的原则，保护的起始时间为布图设计申请日（即自申请日起生效）。本案原告申请了布图设计登记，并获得国家知识产权局颁发的BS.09500108.××布图设计登记

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民三初字第184号原告深圳市××电子有限公司。法定代表人门某某，总经理。委托代理人邱某某，该司行政经理。委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。被告深圳市××电子股份有限公司。法定代表人王某某，董事长。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。原告深圳市××电子有限公司诉被告深圳市××电子股份有限公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷一案，……