不当得利纠纷 （2015）宁商终字第1220号

这39万元应当返还，郑锦芳一方主张行使抵销权，即以法院判决的39万元及相应利息抵销海龙公司应当赔偿给郑锦芳的损失。一审法院经审理查明：2012年4月22日，海龙公司与郑锦芳签订订货合同1份，郑锦芳向海龙公司购买红木家具。后郑锦芳向海龙公司支付货款260万元。2012年6月19日、12月6日，海龙公司法定代表人刘立海向郑锦芳分别汇款19.5万元，合计39万元，汇款备注为利息。2014年9月4日，764号案判决认定，海龙公司按合同约定向郑锦芳交付红木家具。一审法院认为：海龙公司基于给付利息的意思表示向郑锦芳汇款39万元，但人民法院生效判决未采纳海龙公司关于双方之间存在借款关系的意见，并判令海龙公司继续履行案涉订货合同，故该39万元系合同约定内容外的款项。海龙公司基于错误认识及不存在的借贷关系向郑锦芳支付39万元，郑锦芳应予返还，并应按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条之规定，一审法院判决：一、郑锦芳返还

这39万元应当返还，郑锦芳一方主张行使抵销权，即以法院判决的39万元及相应利息抵销海龙公司应当赔偿给郑锦芳的损失。一审法院经审理查明：2012年4月22日，海龙公司与郑锦芳签订订货合同1份，郑锦芳向海龙公司购买红木家具。后郑锦芳向海龙公司支付货款260万元。2012年6月19日、12月6日，海龙公司法定代表人刘立海向郑锦芳分别汇款19.5万元，合计39万元，汇款备注为利息。2014年9月4日，764号案判决认定，海龙公司按合同约定向郑锦芳交付红木家具。一审法院认为：海龙公司基于给付利息的意思表示向郑锦芳汇款39万元，但人民法院生效判决未采纳海龙公司关于双方之间存在借款关系的意见，并判令海龙公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1220号上诉人（原审被告）郑锦芳，女，1964年2月19日生，汉族。委托代理人王飞，江苏石城律师事务所律师。委托代理人许红民，江苏石城律师事务所律师被上诉人（原审原告）南京海龙红木制品有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟金城产业配套区。法定代表人刘立海，该公司董事长。委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人徐玮，国浩律……