股东资格确认纠纷 （2019）浙0105民初6992号
裁判要旨
对于谢华、朱锋等四人签订《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》并出资设立原浆公司，谢华、项希哲、徐能静、朱锋等四人为原浆公司股东，以及为便于经营将原浆公司设立为一人有限公司等事实，本案原、被告及第三人均无异议。 根据《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》约定的各方持股比例及作为资本公积预留的股份比例，应认定各方约定了公司利润的80%在股东间按持股比例进行分配，其中朱锋按照10%比例分配公司利润，剩余20%的利润充作公司资本公积，故朱锋实际持有原浆公司股份的比例为12.5%。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 本案《杭州原浆贸易有限公司股权合作协议》并无《合同法》第五十二条规定的情形，应认定有效。 虽朱锋未将作为其出资的面包车转移登记至原浆公司名下，且其已将该车从公司取回，但鉴于原浆公司并未催告其返还车辆且并未曾作出解除其股东资格的股东会决议，故朱锋请求确认
摘要
朱锋与杭州原浆贸易有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6992号 原告：朱锋，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陶兴波、葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：杭州原浆贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：谢华。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 第三人：谢华，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（……