机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终3314号

双方的争议焦点是：路路通公司车辆在此次事故遭受的损失是多少，人保聊城分公司应否及如何赔偿。双方具有保险合同关系，双方签订的保险合同为有效合同。路路通公司投保的车辆在保险合同约定的保险期间内发生保险责任事故，人保聊城分公司应当承担赔偿责任。路路通公司的损失有:1.施救费9800元，有施救费发票予以证明，该院予以支持;2.车辆损失99460元，有鉴定意见书予以证明，该院予以支持。以上损失共计109260元。上述损失由沪Ｄ×××××号车交强险投保的公司在财产损失限额内赔偿2000元，剩余107260元由人保聊城分公司在车损险范围内承担70%为75082元。关于人保聊城分公司所提张力是实习期内驾驶车辆，不应当承担赔偿责任的问题，该院作如下评判：1、保险公司所提的实习期免责条款规定是对交通安全法实施条例第二十二条第三款的引用。而该二十二条第三款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。而本案张力初次申领机动车驾驶证后，法律规定的实习期已过，且交通事故认定书中也未有张力属于实习期的认定。2、禁止初次申领机动车驾驶证的驾驶人牵引挂车可有效预防和减少交通事故发生，此规定必要合理。而增加

双方的争议焦点是：路路通公司车辆在此次事故遭受的损失是多少，人保聊城分公司应否及如何赔偿。双方具有保险合同关系，双方签订的保险合同为有效合同。路路通公司投保的车辆在保险合同约定的保险期间内发生保险责任事故，人保聊城分公司应当承担赔偿责任。路路通公司的损失有:1.施救费9800元，有施救费发票予以证明，该院予以支持;2.车辆损失99460元，有鉴定意见书予以证明，该院予以支持。以上损失共计109260元。上述损失由沪Ｄ×××××号车交强险投保的公司在财产损失限额内赔偿2000元，剩余107260元由人保聊城分公司在车损险范围内承担70%为75082元。关于人保聊城分公司所提张力是实习期内驾驶车辆

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3314号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所：聊城市柳园南路62号。负责人:姚志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：冠县路路通物流有限公司，住所地：冠县贾镇崔庞庄村。法定代表人：丰玉芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师……