合同纠纷 （2016）京03民辖终45号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中诚公司与杨利民在《还款协议》就管辖的约定是对《投资协议》关于管辖约定的变更，该约定的管辖对并未违反法律的规定，双方约定管辖合法有效，一审法院对本案享有管辖权，杨利民提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨利民对本案管辖权提出的异议。杨阳不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与杨利民向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，杨阳上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院没有管辖权并依法移送至河南省洛阳市有管辖权的人民法院。中诚公司对于杨阳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中诚公司系依据其与杨阳、杨利娜、硒谷公司于2013年12月2日签订的《投资协议》、其与杨阳、硒谷公司于2013年12月10日签订的《补充协议》及其与杨利民、杨阳、杨利娜、宋松朝、葛巧平、硒谷公司于2014年8月18日签订的《还款协议》等证据提起本案诉讼，并要求
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中诚公司与杨利民在《还款协议》就管辖的约定是对《投资协议》关于管辖约定的变更，该约定的管辖对并未违反法律的规定，双方约定管辖合法有效，一审法院对本案享有管辖权，杨利民提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨利民对本案管辖权提出的异议。杨阳不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与杨利民向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，杨阳上诉请求：依法撤销
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终45号上诉人（原审被告）杨阳，女，1989年6月28日出生。委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中诚信安投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号2101室。法定代表人钱洪瑞，执行董事、行政副总裁。原审被告杨利民，男，1963年4月11日出生。委托代理人远利杰，河南绿洲律师事务所律师。原审被告河……