建设用地使用权转让合同纠纷 （2016）甘11民终171号

本案中原漳县光辉农产品物流有限公司与被告赵兴赐关于本合同转让过程中发生的税费均由被告负担的约定，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并不损害国家利益，应认定有效。所谓“卖方净得土地转让金255000元，其他一切费用由买方负担”，实际意味着部分原本按照税法应该由原告负担的税款，通过约定的方式转嫁给了被告。理由在于：税收之债虽然是公法上的债权债务关系，但因其以金钱给付为标的，故而不具有（事实上也不可能具有）一身专属性，即便认为纳税义务不能转移，也并不意味着用以履行纳税义务的金钱必须出自纳税义务人本人。国家作为税收债权人关注的只是能否足额收取税款，至于该税款是出自纳税义务人本人还是出自其他人，是由纳税义务人本人缴纳还是由其他人代缴，则非所问。因此，其他人以纳税义务人的名义代替纳税义务人缴纳税款应当不为法律所禁止，纳税义务人可以通过约定的方式使其他人负担原本应由纳税义务人本人负担的税款。只要该约定系双方真实意思表示，就应当认定为有效，对双方均有拘束力。因税收债务不具有人身专属性，所以也可由他人代为履行。原、被告双方关于被告方负担税款的约定只在买卖双方之间具有拘束力，对税务机关没有任何拘束

本案中原漳县光辉农产品物流有限公司与被告赵兴赐关于本合同转让过程中发生的税费均由被告负担的约定，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并不损害国家利益，应认定有效。所谓“卖方净得土地转让金255000元，其他一切费用由买方负担”，实际意味着部分原本按照税法应该由原告负担的税款，通过约定的方式转嫁给了被告。理由在于：税收之债虽然是公法上的债权债务关系，但因其以金钱给付为标的，故而不具有（事实上也不可能具有）一身专属性，即便认为纳税义务不能转移，也并不意味着用以履行纳税义务的金钱必须出自纳税义务人本人。国家作为税收债权人关注的只是能否足额收取税款，至于该税款是出自纳税义务人本人还是出自其他人，

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终171号上诉人(原审被告)：通渭县永恒房地产开发有限责任公司（原漳县永恒房地产开发有限公司）。法定代表人：白岸作，该公司董事长。上诉人(原审被告)：赵兴赐，男，1952年7月18日生。上诉人(原审被告)：漳县永恒房地产开发有限责任公司第一分公司。负责人：赵兴赐，该公司经理。上述三上诉人的委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被……