财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民一终字第571号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，史学良要求陈国容赔偿损失，应当举证证明陈国容存在侵权行为。根据其提供的证据以及本院调取的公安机关询问笔录，均不能证明陈国容向史学良栽种的树苗喷洒农药至树苗死亡。故史学良要求陈国容赔偿购买树苗款96000元，人工费14600元、农药费200元，共计110800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回史学良的诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，由史学良负担。史学良不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，经过安图县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会的仲裁及安图县人民法院的裁定，确认案外人王洪顺取得争议土地的承包经营权，史学良转包王洪顺承包的土地，因此该争议土地的承包经营权应归史学良；陈国容在公安机关调查时，自认其在争议土地相邻的承包地里喷洒雾状二甲四氯化钠除草剂，有可能该除草剂

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，史学良要求陈国容赔偿损失，应当举证证明陈国容存在侵权行为。根据其提供的证据以及本院调取的公安机关询问笔录，均不能证明陈国容向史学良栽种的树苗喷洒农药至树苗死亡。故史学良要求陈国容赔偿购买树苗款96000元，人工费14600元、农药费200元，共计110800元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第571号上诉人（一审原告）：史学良。被上诉人（一审被告）：陈国容。上诉人史学良因与被上诉人陈国容财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人史学良、被上诉人陈国容到庭参加诉讼。本案已审理终结。史学良在一审中起诉……