劳动争议 （2016）豫01民终14440号

原、被告之间订立有书面劳动合同，在劳动合同履行过程中被告公司足额支付了原告赵勇工资并及时缴纳了社保费用，不存在违约行为”与事实不符。我在该公司任职时，每个月度发放的工资是13000元，高于当年度社保缴纳基数的上限12319.75元／月，根据相关规定，大摩实业应当按照每月12319.75元的缴费标准足额缴纳我的社会保险金和住房公积金。但其实际是按照每月8342元的缴费标准进行缴纳的，能说大摩实业在劳动合同履行期间不存在违约行为吗？虽然此项诉请不属案件审理范围，但在判决当中认定大摩实业“及时缴纳了社保费用，不存在违约行为”于理于法，都说不通。综上，大摩实业在一审中提供了一份“离职申请”，并竭力将该份证据与我被迫离开其公司的事实之间拉上关系，由此，这也成为了一审法院审理此案的关键点，也几乎成为了唯一的审理焦点，以至于一审法院对我提出的赔偿金的数额的合法性、赔偿金的计算方法、是否存在适用赔偿金的法定事实、拖欠工资的金额的组成等相关问题严重忽略。因此，我认为一审法院没有查清事实，做出了错误判决，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判大摩实业向我支付赔偿金110877.75元（计算期间：我

原、被告之间订立有书面劳动合同，在劳动合同履行过程中被告公司足额支付了原告赵勇工资并及时缴纳了社保费用，不存在违约行为”与事实不符。我在该公司任职时，每个月度发放的工资是13000元，高于当年度社保缴纳基数的上限12319.75元／月，根据相关规定，大摩实业应当按照每月12319.75元的缴费标准足额缴纳我的社会保险金和住房公积金。但其实际是按照每月8342元的缴费标准进行缴纳的，能说大摩实业在劳动合同履行期间不存在违约行为吗？虽然此项诉请不属案件审理范围，但在判决当中认定大摩实业“及时缴纳了社保费用，不存在违约行为”于理于法，都说不通。综上，大摩实业在一审中提供了一份“离职申请”，并竭力将该

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14440号上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1974年1月31日生。被上诉人（原审被告）：郑州大摩实业有限公司。法定代表人：钱映澄，职务董事长。委托诉讼代理人：牛晓燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。上诉人赵勇与被上诉人郑州大摩实业有限公司（以下简称大摩实业）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区……