机动车交通事故责任纠纷 （2013）益法民三终字第56号

薛某驾驶湘A697**号小型轿车与受害人张宏某发生相撞，发生致使张宏某经抢救无效而死亡的交通事故，肖某四被上诉人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。刘某所有的湘A697**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，作为实际侵权人的薛玲应在交强险范围内先予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。刘某、姚某系夫妻关系，刘某、姚某均是湘A697**车辆的交强险投保义务人，作为投保义务人，刘某、姚某应在交强险范围内与薛某承担连带赔偿责任。不足部分的损失，按公安交警部门的事故认定书划分的责任承担，即薛某、刘某、姚某承担不足部分的全部损失。杨某为了薛某下乡而向姚某借车，其向姚某借车时承诺开车的不是其本人而是有驾驶证的朋友，但杨某却将车辆交给了其明知无驾驶证的薛某，故杨某作为借车人，

薛某驾驶湘A697**号小型轿车与受害人张宏某发生相撞，发生致使张宏某经抢救无效而死亡的交通事故，肖某四被上诉人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。刘某所有的湘A697**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，作为实际侵权人的薛玲应在交强险范围内先予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）益法民三终字第56号上诉人（原审被告）杨某，女，1984年10月9日出生，汉族，住沅江市XX。委托代理人熊某，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）肖某，女，1961年11月1日出生，汉族，住益阳市XX。被上诉人（原审原告）张某，男，1989年3月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）张人某，男，1……