劳动争议 （2019）苏01民终9340号

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈长明主张与钱克明建立了劳动关系，但钱克明予以否认，陈长明提交的证据均无法证明双方之间建立过劳动关系，故陈长明对此应承担举证不能的不利后果。据此，对陈长明的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回陈长明的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人双方对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。陈长明提交两组证据：证据一、陈长明与钱克明儿媳妇黄芳微信聊天记录（2016年21张、2017年40张、2018年60张、2019年2张），主要内容是：其与黄芳（实际经营者）从2016年开始就存在频繁的聊天以及转账的记录，包括发放工资5000元，发放红包，将备用金转给陈长明，让陈长明支付相应的运费，包括租赁费、房东房租。证明目的：陈长明与义乌市康南托运处之间存在劳动关系。证据二：两份证人出具的证明，证明目的：陈长明与钱克明之间存在劳动关系和入职时间。钱克明质证认为，对证据一的真实性认可，对其关联性不认可；该组证据不属于新

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈长明主张与钱克明建立了劳动关系，但钱克明予以否认，陈长明提交的证据均无法证明双方之间建立过劳动关系，故陈长明对此应承担举证不能的不利后果。据此，对陈长明的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回陈长明的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人双方对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。陈长明提交两组证据：证据一、陈长明与钱克明儿媳妇黄芳微信聊天记录（2016年21张、2017年40张、2018年60张、20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9340号上诉人（原审原告）：陈长明，男，1959年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱克明，男，1945年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。上诉人陈长明因与被上诉人钱克明劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于……