确认合同效力纠纷 （2017）浙05民终1158号

陈兴菊于1996年与向祖兵结婚，将户口迁入访贤村十二组，并于1998年承包访贤村十二组集体土地，应属于访贤村十二组集体组织成员，享有平等的分配权。陈兴菊于2011年5月25日与向祖兵离婚后外出生活，其收入来源已经脱离农业生产，且向祖兵已经再婚，其妻子户口也已经迁入访贤村十二组，虽然陈兴菊并不会因此失去该村民小组成员资格，但其在2012年5月7日协议书中放弃的并非访贤村十二组成员资格，而是访贤村十二组的集体收益分红，该收益分红系财产权利，陈兴菊单方面处分未违反法律规定，应属有效，故陈兴菊要求确认该协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈兴菊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由陈兴菊负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈兴菊与访贤村十二组签订的《协议书》的效力问题。陈兴菊与访贤村十二组于2012年4月7日签订的《协议书》约定，“兹有白岘乡访贤村第十二组村民向祖兵和他前妻陈兴菊，因双方同意离婚，手续在

陈兴菊于1996年与向祖兵结婚，将户口迁入访贤村十二组，并于1998年承包访贤村十二组集体土地，应属于访贤村十二组集体组织成员，享有平等的分配权。陈兴菊于2011年5月25日与向祖兵离婚后外出生活，其收入来源已经脱离农业生产，且向祖兵已经再婚，其妻子户口也已经迁入访贤村十二组，虽然陈兴菊并不会因此失去该村民小组成员资格，但其在2012年5月7日协议书中放弃的并非访贤村十二组成员资格，而是访贤村十二组的集体收益分红，该收益分红系财产权利，陈兴菊单方面处分未违反法律规定，应属有效，故陈兴菊要求确认该协议书无效的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1158号上诉人（原审原告）：陈兴菊，女，1976年2月24日出生，布依族，住长兴县。委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长兴县煤山镇访贤村第十二承包小组，住所地长兴县煤山镇访贤村。负责人：李庆年，小组长。上诉人陈兴菊因与被上诉人长兴县煤山镇访贤村第十二承包小组（以下简称访贤村十二组）确认合同效力纠纷……