侵害实用新型专利权纠纷 (2017)陕01民初486号

案号
(2017)陕01民初486号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-10-23

裁判要旨

原告宝蔻公司作为ZL20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的权利人,其合法权益应受到法律保护,任何单位或者个人未经其许可都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品。被告玮玮电器商行未经宝蔻公司许可,销售与ZL20122023××××.0实用新型专利技术方案相同产品,构成对宝蔻公司所享有的涉案专利权的侵害。原告宝蔻公司主张被控侵权产品系被告玮玮电器商行制造,但其未提供证据证明,对其该主张,本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发明权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的,有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”,宝蔻公司请求玮玮电器商行赔偿损失的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于赔偿数额,《中华人民共和国专利法》第六十五条规定:“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制

摘要

原告宝蔻公司作为ZL20122023××××.0“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的权利人,其合法权益应受到法律保护,任何单位或者个人未经其许可都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品。被告玮玮电器商行未经宝蔻公司许可,销售与ZL20122023××××.0实用新型专利技术方案相同产品,构成对宝蔻公司所享有的涉案专利权的侵害。原告宝蔻公司主张被控侵权产品系被告玮玮电器商行制造,但其未提供证据证明,对其该主张,本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发明权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初486号原告:宝蔻(厦门)卫浴有限公司,住所地福建省厦门市翔安区内厝镇官路村坝上陈154号101。法定代表人:谢崇庆,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄振东,陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓丹,陕西永嘉信律师事务所律师。被告:西安市汉长城保护区玮玮电器商行,住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫太阳能锅炉市场*排**号。经营……