民间借贷纠纷 （2019）京0101民初5050号
裁判要旨
根据已查明的事实，原告提供了其委托案外人向被告的相关证据以及被告出具的借条，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。 原告提供了借款，被告应当依约还款。 本案争议的焦点在于双方的借还款金额。 根据原告提供的证据，可以确认原告委托案外人贾彬超、周玉红向被告转账共计1126000元。 上述金额有银行交易明细作为依据，应当确定为双方的借款金额。 被告向原告认可的账户转账共计446000元，该金额为被告的还款金额，被告关于向“小唐山”微信转账还款的主张，因原告不予认可且被告未能提交进一步的证据证明款项为偿还案涉借款，故本院难以确认。 原告提供的POS机刷卡记录被告不予认可，现没有其他证据证明上述款项为被告使用，原告对此应当承担举证不能的法律后果。 原告同时主张被告的还款为利息，亦缺乏证据支持，本院对此不予确认。 综上，本院确认原被告之间尚存债务为680000元。 故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 因双方一致认可双方签署借条的时间为2017年9月7日，且被告书写的还款时间位于该日期之前。 在没有其他证据佐证的情况下，以该书写借条的日期确定为还款日期为宜。 此后，被告未向原告还款的
摘要
黄涛与苏新文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初5050号原告：黄涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住山西省山阳县。 委托诉讼代理人：杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。 被告：苏新文，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。 原告黄涛诉被告苏新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公……