合同纠纷 （2021）湘01民终893号

隆邦公司作为完全民事行为能力人，有能力辨识自身行为后果，在《客户对账单》上的盖章行为，应视为认可对账单的内容，其主张对账单意思表示不真实，没有证据予以证明，法院不予认定。除草的成效，除了产品质量因素外，还与使用方法等多种因素有关，隆邦公司提交的微信聊天记录、照片，以及证人王某的证言，均达不到证明产品存在不应计算货款的证明目的，法院对其要求在对账单中扣减货款的主张不予支持。综上，《客户对账单》具有真实性、合法性和关联性，隆邦公司的欠款数额为131966.4元。（二）王世荣是否属于隆邦公司的担保人。凯年图公司主张，王世荣在《2019年度购销合同》第十三条签名的行为，构成为隆邦公司合同债务提供连带责任保证担保。王世荣认为，《2019年度购销合同》第十三条的签名属实，但该合同属于格式合同，王世荣在签字时，空白处并无填写内容，凯年图公司没有向其说明合同条款意思，王世荣不构成担保人。法院认为，《2019年度购销合同》第十三条的内容为“为保证本合同履行，王世荣（身份证号码：421003198208××××）自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保责任期间直至乙方偿付全部欠款、违约金及甲方实现债权

隆邦公司作为完全民事行为能力人，有能力辨识自身行为后果，在《客户对账单》上的盖章行为，应视为认可对账单的内容，其主张对账单意思表示不真实，没有证据予以证明，法院不予认定。除草的成效，除了产品质量因素外，还与使用方法等多种因素有关，隆邦公司提交的微信聊天记录、照片，以及证人王某的证言，均达不到证明产品存在不应计算货款的证明目的，法院对其要求在对账单中扣减货款的主张不予支持。综上，《客户对账单》具有真实性、合法性和关联性，隆邦公司的欠款数额为131966.4元。（二）王世荣是否属于隆邦公司的担保人。凯年图公司主张，王世荣在《2019年度购销合同》第十三条签名的行为，构成为隆邦公司合同债务提供连带责

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终893号上诉人（原审被告）：王世荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人（原审被告）：荆州隆邦农业发展有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区立新乡荆江村六组。法定代表人：王世荣。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙凯年图生物科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术……