财产损害赔偿纠纷 （2016）晋05民终648号

关于当事人对山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见提出的异议，本院已请示晋城中院司法技术中心，该中心转来山西家豪司法鉴定中心对相关问题的答复，回答了当事人提出的质疑。被告提出的异议不足以推翻该鉴定结论。山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，依法应予采信。依据该鉴定结论，原告房屋损害的主要原因与被告建房有关，被告应对原告房屋的损害酌情承担70%的赔偿责任。鉴定意见确认原告房屋修复费用为18853.7元，则被告应当赔偿原告13197.59元。其余损失由原告自负。因该鉴定产生的鉴定费10000元，也应依该比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告张保根赔偿原告闫花儿房屋修复费用人民币13197.59元，其余损失由原告自负。二、被告张保根给付原告闫花儿鉴定费7000元，其余鉴定费由原告闫花儿自负。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审一致，本案予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：山西家豪司法鉴定中心[2014]晋JH鉴字第161号司法鉴定意见书的鉴定人资质是否合

关于当事人对山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见提出的异议，本院已请示晋城中院司法技术中心，该中心转来山西家豪司法鉴定中心对相关问题的答复，回答了当事人提出的质疑。被告提出的异议不足以推翻该鉴定结论。山西家豪司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，依法应予采信。依据该鉴定结论，原告房屋损害的主要原因与被告建房有关，被告应对原告房屋的损害酌情承担70%的赔偿责任。鉴定意见确认原告房屋修复费用为18853.7元，则被告应当赔偿原告13197.59元。其余损失由原告自负。因该鉴定产生的鉴定费10000元，也应依该比例由双方当事人分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终648号上诉人（原审被告）：张保根，男，1961年10月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：闫花儿，女，1951年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张树明，男，1969年11月12日出生，汉族。上诉人张保根与被上诉人闫花儿财产损害赔偿纠纷一案，山西省高平市人民法院于2015年6月19日作出（2014）高民初字第687号民事判决，……