建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第0874号

依照律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。尽管张翎在庭审中声称李泽林自2011年1月31日起未向张翎提出权利主张，但张翎在书面应诉答辩意见中称“2012年1月春节前，李泽林带老婆及十余人暴力讨债”，故张翎的陈述与其书面陈述相矛盾，依据张翎的书面陈述，本案不超过诉讼时效，张翎的该项抗辩理由原审法院不予采信。二、关于欠款数额及施工质量问题张翎主张，其已向李泽林及其工人支付现金34800元，此外由于李泽林施工质量不合格，张翎支出了维修、返工费用两万余元、支出了李泽林工人受伤后的抢救治疗费近两万元，故张翎所支付的款项已超出李泽林应得工程款。在庭审中，李泽林认可其本人于2009年8月3日收到10000元、8月12日收到1000元、2010年2月12日收到10000元，李泽林工人于2010年1月及3月分三次收取生活费1800元，以上合计22800元。1、直接付款：张翎主张除了李泽林认可的22800元之外，另有12000元付款，张翎为此提供了2009年8月6日由李泽林出具的10000元收条、2009年12月13日由王武伟出具的2000

依照律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。尽管张翎在庭审中声称李泽林自2011年1月31日起未向张翎提出权利主张，但张翎在书面应诉答辩意见中称“2012年1月春节前，李泽林带老婆及十余人暴力讨债”，故张翎的陈述与其书面陈述相矛盾，依据张翎的书面陈述，本案不超过诉讼时效，张翎的该项抗辩理由原审法院不予采信。二、关于欠款数额及施工质量问题张翎主张，其已向李泽林及其工人支付现金34800元，此外由于李泽林施工质量不合格，张翎支出了维修、返工费用两万余元、支出了李泽林工人受伤后的抢救治疗费近两万元，故张翎所支付的款项已超出李泽林应得工程

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0874号上诉人（原审被告）张翎被上诉人（原审原告）李泽林上诉人张翎因与被上诉人李泽林建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：张翎系苏州工业园区利普生商用机器有限公司（……