合同纠纷 （2016）吉01民终1273号

黄金主张2007年4月27日，长春市人民政府下发《长春市人民政府拟征地通知书》（长府函[2007]99号），而后黄金与王宏图、周树田双方于2007年10月1日签订了《土地合伙协议》，在明知征地的情形下还签订《土地合伙协议》，目的是要在拆迁时多索取拆迁补偿款，属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益。但王宏图、周树田对此予以否认。本案中，黄金并未提供证据证明市政府下发的通知书中拟征地范围包括《土地合伙协议》中涉及的土地，也未提供证据证明双方在2007年10月1日签订《土地合伙协议》时政府已经发布正式的涉及到协议中的土地的征地文件，并且黄金已经领取了部分补偿款，故黄金没有证据证明黄金与王宏图、周树田签订《土地合伙协议》属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，即不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故黄金主张《土地合伙协议》无效的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告黄金的诉讼请求。案件受理费5800.00元由原告黄金承担。宣判后，黄金不服，向

黄金主张2007年4月27日，长春市人民政府下发《长春市人民政府拟征地通知书》（长府函[2007]99号），而后黄金与王宏图、周树田双方于2007年10月1日签订了《土地合伙协议》，在明知征地的情形下还签订《土地合伙协议》，目的是要在拆迁时多索取拆迁补偿款，属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益。但王宏图、周树田对此予以否认。本案中，黄金并未提供证据证明市政府下发的通知书中拟征地范围包括《土地合伙协议》中涉及的土地，也未提供证据证明双方在2007年10月1日签订《土地合伙协议》时政府已经发布正式的涉及到协议中的土地的征地文件，并且黄金已经领取了部分补偿款，故黄金没有证据证明黄金与王宏图、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1273号上诉人（原审原告）：黄金，男，1955年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏图，男，1972年4月29日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周树田，男，1954年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托……