机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终770号

关于涉案第20150607号《道路交通事故认定书》的证据效力问题。经查，该认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查及调查等情况作出，其对本案交通事故事实认定清楚，责任划分于法有据，上诉人亦未在认定书规定的期限内提出复议申请，故原判决以认定书作为认定案件事实及处理的依据正确。上诉人上诉主张认定书对其责任认定过重，交通事故发生后被行政拘留其直系亲属对认定书送达情况不知情故无法及时行政复议等事实，因其理据不足，故本院不予支持，上述事由并不能否定认定书的真实、合法和有效性。关于死者于某与被上诉人李某男是否形成继父女关系问题。经查，死者于某与被上诉人于姣青于2013年5月13日登记结婚时被上诉人李某男年仅十一周岁，尚属需要被扶养的未成年人，加之南皮县南皮镇汤庄村民委员会已出具证明证实登记结婚后被上诉人李某男一直与死者于某及被上诉人于姣青共同生活，综上事实及证据足以认定双方已经形成了法律上的扶养与被扶养的继父女关系，原判决对该事实的认定无误，本案被上诉人无需再提供上诉人所主张的提供生活费、支付教育费以及长时间陪伴教育成长等相关证据。关于本案适用法律问题。我国法律规定对上路行使的机动车

关于涉案第20150607号《道路交通事故认定书》的证据效力问题。经查，该认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查及调查等情况作出，其对本案交通事故事实认定清楚，责任划分于法有据，上诉人亦未在认定书规定的期限内提出复议申请，故原判决以认定书作为认定案件事实及处理的依据正确。上诉人上诉主张认定书对其责任认定过重，交通事故发生后被行政拘留其直系亲属对认定书送达情况不知情故无法及时行政复议等事实，因其理据不足，故本院不予支持，上述事由并不能否定认定书的真实、合法和有效性。关于死者于某与被上诉人李某男是否形成继父女关系问题。经查，死者于某与被上诉人于姣青于2013年5月13日登记结婚时被

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终770号上诉人（原审被告）：尹宝升，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住南皮县。委托代理人：祁志勇、李成道，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于姣青，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住南皮县。被上诉人（原审原告）：李某法定代理人：于姣青，系被上诉人李某男之母（具体情况同上）。二被上诉人的委托代理人：邓斌，河……