劳动争议 （2021）晋06民终722号

部分的内容明显缺乏证据支撑。 高某未到庭未作答辩。 山西中青旅建设有限公司向一审法院起诉请求：一、判令山西中青旅建设有限公司与高某不存在事实劳动关系；二、判令山西中青旅建设有限公司无需承担高某的用人主体责任。 一审法院认定事实：2020年7月4日山西中青旅建设有限公司将所施工的工程承包给许涛、蔡从国，并签订《铁塔组立架线劳务人员合同》。蔡从国又将工程劳务分包给自然人蔡大安（与蔡从国系叔侄关系）。2020年7月8日高某经蔡大安介绍开始在该工程工作，工作地点在平鲁区向阳堡，项目名称为东平太集电线路A线15号铁塔，高某从事的是高空作业，日常工作受蔡大安管理负责，工资由蔡大安与其约定。2020年10月7日在向阳堡后面矿山A线15号铁塔放线时，高某在搬运瓷瓶的过程中被绊倒受伤，其医药费由蔡大安用工程款予以支付。根据高某申请，一审法院就高某是否投保团体意外险进行调查取证，查证，2020年9月23日山西中青旅建设有限公司在英大泰和人寿保险股份有限公司山西分公司为高某在内的60人投保了团体人身保险。对此，一审法院组织双方当事人进行了质证。 一审法院认为，山西中青旅建设有限公司将其所承揽的工程承包给没有

部分的内容明显缺乏证据支撑。 高某未到庭未作答辩。 山西中青旅建设有限公司向一审法院起诉请求：一、判令山西中青旅建设有限公司与高某不存在事实劳动关系；二、判令山西中青旅建设有限公司无需承担高某的用人主体责任。 一审法院认定事实：2020年7月4日山西中青旅建设有限公司将所施工的工程承包给许涛、蔡从国，并签订《铁塔组立架线劳务人员合同》。蔡从国又将工程劳务分包给自然人蔡大安（与蔡从国系叔侄关系）。2020年7月8日高某经蔡大安介绍开始在该工程工作，工作地点在平鲁区向阳堡，项目名称为东平太集电线路A线15号铁塔，高某从事的是高空作业，日常工作受蔡大安管理负责，工资由蔡大安与其约定。2020年10月

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终722号上诉人（原审原告）：山西中青旅建设有限公司。 法定代表人：付某，职务：总经理 委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，四川省天泉县人，住四川省天泉县。 上诉人山西中青旅建设有限公司因与被上诉人高某劳动争议一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2021）晋0603民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于……