财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民终15312号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，王会兰作为完全民事行为能力人，应当对自己所进行的民事行为具有相应的辨别力和判断力，王会兰在购买案涉产品前已经亲自签署了代理业务申请书、风险揭示书等相关文件，文件中亦载明进行投资所应承担的可能风险，故应视为其已知晓所包含的投资风险。王会兰主张工商银行龙潭支行的员工陈娟通过虚假陈述等方式欺骗王会兰购买案涉产品致使王会兰资金受损，但未能提交证据予以证明，故法院对王会兰的主张不予采信。王会兰作为投资者，应当承担正常投资活动可能产生的损失，工商银行龙潭支行在这一过程中并无侵权行为，不应承担赔偿责任，故王会兰要求工商银行龙潭支行赔偿损失及利息于法无据，法院不予支持。一审法院判决：驳回王会兰的诉讼请求。本院二审中，王会兰提交三份录音整理材料作为其一审的录音证据之补充，欲以此证明工商银行龙潭支行工作人员陈娟在销售案涉产品时存在虚假宣传及欺诈行为。经当庭质证，工商银行龙潭支行表示认可录音真实性，不认可合法性、关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，王会兰作为完全民事行为能力人，应当对自己所进行的民事行为具有相应的辨别力和判断力，王会兰在购买案涉产品前已经亲自签署了代理业务申请书、风险揭示书等相关文件，文件中亦载明进行投资所应承担的可能风险，故应视为其已知晓所包含的投资风险。王会兰主张工商银行龙潭支行的员工陈娟通过虚假陈述等方式欺骗王会兰购买案涉产品致使王会兰资金受损，但未能提交证据予以证明，故法院对王会兰的主张不予采信。王会兰作为投资者，应当承

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15312号上诉人（原审原告）：王会兰，女，1953年3月12日出生，汉族，北京市建筑木材厂退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许成仁，北京市泽翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京龙潭支行，营业地北京市东城区左安门内大街110号左安漪园小区5号楼首层。负责人：郑蕴，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1……