民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第01160号

债务应当清偿。一般而言，持有借据等债权凭证的当事人为债权人，具有原告主体资格。本案司明海持借条、借款合同原件，要求周声龙归还借款及相应利息，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。周声龙辩称司明海作为借款主体事实不清，证据不足，借条上“司明海”“现金”字样是事后添加，其并未收到300000元借款，因周声龙在该借款合同、借条上签名并捺印，以其实际行为对涉案债务进行了确认，且周声龙并未提供充分证据推翻该借款合同及借条的证明力，司明海持有该借款合同、借条原件即获得债权人资格，故对周声龙的辩解意见本院不予采信。对于周声龙于2012年6月13日归还的50000元，因司明海认可该50000元系归还的本金，故周声龙尚欠借款本金为250000元。因双方在借款合同中约定“如到期未还，乙方除按月息21.8‰向甲方支付利息外，还应按借款总额日千分之五向甲方支付逾期还款的罚息”，现因周声龙未按时还款，故周声龙应向司明海支付借期内利息及逾期还款利息，因双方关于逾期利息的约定超出银行同类贷款利率的四倍，故应按银行同类贷款利率四倍计算。案经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决：一、周声龙于判决生效之日起十日内归还司明海

债务应当清偿。一般而言，持有借据等债权凭证的当事人为债权人，具有原告主体资格。本案司明海持借条、借款合同原件，要求周声龙归还借款及相应利息，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。周声龙辩称司明海作为借款主体事实不清，证据不足，借条上“司明海”“现金”字样是事后添加，其并未收到300000元借款，因周声龙在该借款合同、借条上签名并捺印，以其实际行为对涉案债务进行了确认，且周声龙并未提供充分证据推翻该借款合同及借条的证明力，司明海持有该借款合同、借条原件即获得债权人资格，故对周声龙的辩解意见本院不予采信。对于周声龙于2012年6月13日归还的50000元，因司明海认可该50000元系归还的本金，故周

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第01160号上诉人（原审被告）：周声龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：司明海，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。上诉人周声龙与被上诉人司明海民间……