建筑设备租赁合同纠纷 （2016）京02民终5194号

当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。双方已约定丢失、损坏的周转材料由双方协商确定解决办法，相关纠纷应据此解决。对于双方争议租金部分，即丢失、损坏租赁物部分在2011年7月后之租金，中泰君顶公司自行编制之结算表不符合双方约定之结算单须月报、中铁建工集团签字之结算方式，也不符合相关解决办法须协商一致之约定；对于丢失、损坏租赁物赔偿问题，中铁建工集团提交之经中泰君顶公司签章相关结算表、发票及已实际履行1402473.1元之事实，中泰君顶公司关于确曾达成相关协议之陈述，均表明双方确已达成总额为1901286.61元的赔偿方案并已大部分履行；中泰君顶公司虽主张该赔偿方案尚有附加条件但未就此举证，法院难以采信。中泰君顶公司现就该部分丢失、损坏租赁物主张租金和返还租赁物或赔偿，既无合同依据，又未获对方认可，更与双方已经履行之赔偿协议相悖。法院仅能支持双方赔偿协议中尚未履行完毕部分，其余

当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。双方已约定丢失、损坏的周转材料由双方协商确定解决办法，相关纠纷应据此解决。对于双方争议租金部分，即丢失、损坏租赁物部分在2011年7月后之租金，中泰君顶公司自行编制之结算表不符合双方约定之结算单须月报、中铁建工集团签字之结算方式，也不符合相关解决办法须协商一致之约定；对于丢失、损坏租赁物赔偿问题，中铁建工集团提交之经中泰君顶公司签章相关结算表、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5194号上诉人（原审原告）：北京中泰君顶设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇焦村村委会北侧50米。法定代表人：袁春城，总经理。委托代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，董事长。委托代理人：罗小红，女。委托代理人……