诬告陷害 （2016）桂03刑终192号

上诉人桂某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成诬告陷害罪。关于上诉人桂某提出其没有捏造他人倒卖文物的事实，没有使他人受刑事追究的故意及其辩护人提出桂某没有捏造朱某等人倒卖文物的事实是无罪的意见。经查，接受刑事案件登记表、桂某所制作的信件、上访材料、在微博、博客上发表的博文以及桂某的供述等证据，足以证实：1、桂某在未能达成索要中介费的目的后，向公安机关报案并为此上访及在网上发布博文，意图使他人受到刑事追究的故意明显；2、桂某进行控告、举报，不是如实向有关机关反映自己掌握的情况和线索，而是捏造他人倒卖了汉代文物“金缕玉衣”、长期替公安领导销赃国家文物、交易文物百分之九十以上属于国家禁止民间交易的文物等事实。故该上诉及辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出本案延期审理程序及当天开庭当天宣判违法的意见。经查，原公诉机关因补充侦查建议延期审理的程序合法，有符合法定程序的延期审理建议书附卷为证，另外，根据刑事诉讼法的规定，人民法院依法可以当庭宣判，上述意见于法无据，不予采纳。原判根据上诉人桂某的犯罪事实

上诉人桂某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成诬告陷害罪。关于上诉人桂某提出其没有捏造他人倒卖文物的事实，没有使他人受刑事追究的故意及其辩护人提出桂某没有捏造朱某等人倒卖文物的事实是无罪的意见。经查，接受刑事案件登记表、桂某所制作的信件、上访材料、在微博、博客上发表的博文以及桂某的供述等证据，足以证实：1、桂某在未能达成索要中介费的目的后，向公安机关报案并为此上访及在网上发布博文，意图使他人受到刑事追究的故意明显；2、桂某进行控告、举报，不是如实向有关机关反映自己掌握的情况和线索，而是捏造他人倒卖了汉代文物“金

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终192号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）桂某，居民。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于荔浦县看守所。辩护人李升萍，广东京兆律师事务所律师。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人桂某犯诬告陷害罪一案，于2015年10月13日作出（……