机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣09民终2158号

适用的前提应是驾驶员明知发生了交通事故而驾驶车辆离开，属于逃逸的情形。上诉人认为，无论驾驶员是否明知发生交通事故，只要发生事故未依法采取措施离开现场，保险人就不承担责任。二、一审中，上诉人提交了保险单、投保人声明、保险签收单等证据，足以证明上诉人就免责条款的内容对投保人履行了提示说明义务。本案中，上诉人将发生保险事故离开现场这一法律禁止行为作为免责事由，作出足以引起投保人注意的提示，不仅履行了提示义务，还按照保险法规定进一步履行了明确说明与告知义务，该免责条款合法有效。三、从司法功能上看，应引领诚信，本案中，郑国军发生交通事故后违反法律规定离开现场，应承担不利的法律后果。四、一审原告的损失，应当依法计算。一审原告提交的居住证明不能作为证据使用。首先，该证明没有经办人和负责人的签名，不符合民诉法的规定，其次，即使有签名，也无法证实一审原告的居住情况，居委会、村委会无证明辖区居民、村民的人员流动的资格，最后，即使一审原告提供了充足的证据证实其居住地，但一审原告无收入来源，也不符合司法解释规定的农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人闵业娥答辩称：一、机动车交通事故中的“逃逸”是指肇事司机

适用的前提应是驾驶员明知发生了交通事故而驾驶车辆离开，属于逃逸的情形。上诉人认为，无论驾驶员是否明知发生交通事故，只要发生事故未依法采取措施离开现场，保险人就不承担责任。二、一审中，上诉人提交了保险单、投保人声明、保险签收单等证据，足以证明上诉人就免责条款的内容对投保人履行了提示说明义务。本案中，上诉人将发生保险事故离开现场这一法律禁止行为作为免责事由，作出足以引起投保人注意的提示，不仅履行了提示义务，还按照保险法规定进一步履行了明确说明与告知义务，该免责条款合法有效。三、从司法功能上看，应引领诚信，本案中，郑国军发生交通事故后违反法律规定离开现场，应承担不利的法律后果。四、一审原告的损失，应

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵业娥，女，1953年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托……