联营合同纠纷 （2017）云06民终1188号

本案争议的焦点是:本案是否超诉讼时效。根据双方提交的2009年2月1日签订的《合作协议》第七条约定：“鑫邦公司、广业公司双方合作期限为一年，即2009年2月1日至2010年元月31日止。”该协议明确约定了双方合作的时间，在时间届满后的二年内，广业公司未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。虽然提交了2013年7月16日鑫邦公司向广业公司曾支付234815.57元的款项，但该行为是发生在诉讼时效届满之后，不属于《最高人民法院关审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于诉讼时效中止、中断的情形。据此，上诉人广业公司的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21772.00元，由上诉人广业公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本

本案争议的焦点是:本案是否超诉讼时效。根据双方提交的2009年2月1日签订的《合作协议》第七条约定：“鑫邦公司、广业公司双方合作期限为一年，即2009年2月1日至2010年元月31日止。”该协议明确约定了双方合作的时间，在时间届满后的二年内，广业公司未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。虽然提交了2013年7月16日鑫邦公司向广业公司曾支付234815.57元的款项，但该行为是发生在诉讼时效届满之后，不属于《最高人民法院关审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于诉讼时效中止、中断的情形。据此，上诉人广业公司的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1188号上诉人（原审原告）云南广业矿业有限公司（组织机构代码：67872437-9）。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝机场航材库（737-1）***层。法定代表人王从富，该公司经理。委托代理人刘凌、刘阳河，云南会凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昭通鑫邦能源发展有限责任公司（组织机构代码：77550526-6）。住所地：昭通市昭……