建筑设备租赁合同纠纷 （2014）济中立终字第648号

双方当事人在涉案的三份合同中均约定争议解决方式为向山东省济南市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告中铁十四局集团有限公司的住所地为济南市历下区和平路1号，位于原审法院辖区内，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案享有管辖权。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。……”本案系铁路建设过程中，因建筑设备租赁而引发的合同纠纷，并非与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，原审法院将本案移送济南铁路运输法院处理属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法（2014）历商初字第1151-1号民事裁定；二、本案由济南

双方当事人在涉案的三份合同中均约定争议解决方式为向山东省济南市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告中铁十四局集团有限公司的住所地为济南市历下区和平路1号，位于原审法院辖区内，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案享有管辖权。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第648号上诉人（原审原告）上海开垦金属构件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凤华，总经理。被上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）与被上诉人上海开垦金属构件有限公司（以下简称开垦公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（201……