合同纠纷 （2019）川07民终3260号

安州农业公司与金星牧业公司签订《短期投资合同》约定“固定分红、不担风险”的投资方式，不具有投资合同固有的“风险共担、利益共享”的性质，金星牧业公司辩称其为合伙经营关系，却未提供证据证明安州农业公司参与经营及投资款入股本、股份等法律行为，不具有合伙关系产生的固有法律属性。安州农业公司与金星牧业公司就本案诉争的法律关系应认定为借款合同关系较为适宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，本案中案涉资金的来源、签订合同时安州农业公司的经营范围以及合同约定利率情况分析，安州农业公司不具有以借贷为业、也未取得高额违约金或高额利息，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，双方签订的《短期投资合同》、《短期投资合同补充协议》有效。《短期投资合同》、《短期投资合同补充协议》中约定的利息不违反法律法规规定，该

安州农业公司与金星牧业公司签订《短期投资合同》约定“固定分红、不担风险”的投资方式，不具有投资合同固有的“风险共担、利益共享”的性质，金星牧业公司辩称其为合伙经营关系，却未提供证据证明安州农业公司参与经营及投资款入股本、股份等法律行为，不具有合伙关系产生的固有法律属性。安州农业公司与金星牧业公司就本案诉争的法律关系应认定为借款合同关系较为适宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3260号 上诉人（原审被告）：绵阳市金星牧业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村**,统一社会信用代码：915191510724684170034U。 法定代表人：张功明 委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张功明，男，汉族，生于1969年4月5日，住四川省绵阳市安……