确认合同无效纠纷 （2016）豫07民申49号

涉案房屋是张胜利与前妻方卫红婚姻关系存续期间的共同财产。该房产在方卫红去世后，除去张胜利所有的份额，其余部分属于方卫红的遗产。张胜利、方振亚、张桢、张某等作为方卫红的第一顺序继承人，对该部分遗产具有法定继承权。张胜利与沈付景婚后签订的夫妻财产约定协议，系双方当事人真实意思表示，双方将涉案房屋约定为夫妻共有。其中对属于张胜利个人所有的份额及其有权继承的份额均有合法处分权，系有权处分，原审判决符合法律规定，并无不当。综上，方振亚、张桢、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方振亚、张桢、张某的再审申请。审判长　王　海　林审判员　长虹审判员　贾　海　荣二〇一六年三月二十二日书记员　孟　　　峥 搜索“”

涉案房屋是张胜利与前妻方卫红婚姻关系存续期间的共同财产。该房产在方卫红去世后，除去张胜利所有的份额，其余部分属于方卫红的遗产。张胜利、方振亚、张桢、张某等作为方卫红的第一顺序继承人，对该部分遗产具有法定继承权。张胜利与沈付景婚后签订的夫妻财产约定协议，系双方当事人真实意思表示，双方将涉案房屋约定为夫妻共有。其中对属于张胜利个人所有的份额及其有权继承的份额均有合法处分权，系有权处分，原审判决符合法律规定，并无不当。综上，方振亚、张桢、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方振亚、张

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申49号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：方振亚。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张桢。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某。法定代理人张胜利。被申请人（一审被告，二审上诉人）：沈付景。被申请人（一审被告）：张胜利。再审申请人方振亚、张桢、张某与被申请人沈付景、张胜利确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字……