排除妨害纠纷 （2017）川07民终1585号

案件焦点如下：原告是否合法占有、使用排除妨害所指向的土地的问题。我国《土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”、第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。我国物权法规定用益物权是用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，案涉排除妨害所指向的土地系集体所有，原告主张排除妨害，首先应当举证证明对排除妨害所指向的土地具有合法占有、使用的基础事实，原告陈述因与被告调地而取得争议土地的合法使用权，但是未提供证据予以证实，属原告举证不能，应由原告自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：驳回原告方友琼、胥春艳的诉讼请求。宣判后，原审被告方友琼、胥春艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，基于双方置换，案涉林地使用权归其拥有。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人任高万、任巧云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。本院

案件焦点如下：原告是否合法占有、使用排除妨害所指向的土地的问题。我国《土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”、第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。我国物权法规定用益物权是用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，案涉排除妨害所指向的土地系集体所有，原告主张排除妨害，首先应当举证证明对排除妨害所指向的土地具有合法占有、使用的基础事实，原告陈述因与被告调地而取得争议土地的合法使用权，但是未提供证据予以证实，属原告举证不能，应由原告自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1585号上诉人（原审原告）：方友琼，女，1947年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，委托诉讼代理人（特别授权）：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胥春艳，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县，方友琼儿媳。委托诉讼代理人（特别授权）：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任高万……