申请撤销仲裁裁决 （2014）滨中民一议字第2号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，对终局仲裁裁决给劳动者和用人单位分别赋予了不同的救济途径。仲裁裁决的类型与救济途径紧密相联、密不可分，在仲裁裁决没有明确载明仲裁类型时，救济途径是确定仲裁类型的重要依据。本案中，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书没有明确仲裁类型，但是向当事人告知“申请人如不服本裁决，可在接到裁决书15日内向滨州市滨城区人民法院起诉。被申请人如不服本裁决，可在30日内向滨州市中级人民法院申请撤销本裁决”，从裁决书载明的救济途径可以看出，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会将本案定性为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。虽然，从本案仲裁裁决申请人支付经济补偿金的数额来看，超出了终局裁决的范围，但是，劳动争议仲裁机关确定仲裁裁决类型是法律赋予，且经司法解释进一步予以明确，在用人单位选择通过申请撤销仲裁裁决为解决本次纠纷的情况下，对于当事人的自主选择权也应予以尊重。根据相关法律规定，本院确定本案根据申请人的申请进入撤销仲裁裁决程序，并根据《

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，对终局仲裁裁决给劳动者和用人单位分别赋予了不同的救济途径。仲裁裁决的类型与救济途径紧密相联、密不可分，在仲裁裁决没有明确载明仲裁类型时，救济途径是确定仲裁类型的重要依据。本案中，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书没有明确仲裁类型，但是向当事人告知“申请人如不服本裁决，可在接到裁决书15日内向滨州市滨城区人民法院起诉。被申请人如不服本裁决，可在30日内向滨州市中级人民法院申请撤销本裁决”，从裁决书载明的救济途径可以看出，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会将本案定性为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民一议字第2号申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号。法定代表人易建章，该公司经理。委托代理人易乐霖，男。委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。被申请人杨宗信。申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司因不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第194号仲裁裁决，向本院提起撤……