排除妨害纠纷 （2016）辽14民终639号

马健维要求马建良归还土地、恢复原状并赔偿经济损失属排除妨害纠纷。但马健维在诉讼中所提供的《农村土地承包经营权证》中承包的土地面积为二人份0.46亩，现马建良挖沟处以西的土地面积及马健维自认的开荒地面积均排除后，马健维所经营的土地面积约500平方米，仍超过《农村土地承包经营权证》约定的土地面积，所提供的“退田还河”合同书，是马健维和头道营子乡人民政府签订的合同书，该合同书虽约定马健维将包含马建良挖沟处以西直至河边的4.07亩的土地退田还河，但该合同及头道营子乡司法所的处理并非土地确权性质的决定书，故马健维要求马建良将马建良挖沟处以西的土地归还、恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：驳回马健维要求马建良将“把实地”马建良挖沟处以西直至河边的土地归还、恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费100元，由马健维承担。原审判决后，马健维不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：一审判决认定案件事实不清。1、本案因排除妨害纠纷诉至法院，而一审法院并没有审理是否有排除妨害的事实，一审法院并没有实际确认双

马健维要求马建良归还土地、恢复原状并赔偿经济损失属排除妨害纠纷。但马健维在诉讼中所提供的《农村土地承包经营权证》中承包的土地面积为二人份0.46亩，现马建良挖沟处以西的土地面积及马健维自认的开荒地面积均排除后，马健维所经营的土地面积约500平方米，仍超过《农村土地承包经营权证》约定的土地面积，所提供的“退田还河”合同书，是马健维和头道营子乡人民政府签订的合同书，该合同书虽约定马健维将包含马建良挖沟处以西直至河边的4.07亩的土地退田还河，但该合同及头道营子乡司法所的处理并非土地确权性质的决定书，故马健维要求马建良将马建良挖沟处以西的土地归还、恢复原状并赔偿经济损失的诉讼请求，依法不予支持。依照

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终639号上诉人（原审原告）马健维。委托代理人葛耀邦。委托代理人王重人。被上诉人（原审被告）马建良。委托代理人马建新。上诉人马健维与被上诉人马建良因排除妨害纠纷一案，建昌县人民法院于2015年12月30日作出（2015）建喇民初字第00509号民事判决，马健维不服该判决上诉至本院。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马健维……