确认合同无效纠纷 （2019）川01民终14598号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，袁永华仅对和神公司享有普通债权，对涉案房屋并不享有任何民事权益，陈小愚、和神公司、铃木公司之间就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》效力如何，与袁永华无直接利害关系。故，袁永华不是本案确认合同无效之诉的适格原告，其提起本案诉讼不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁永华的起诉。 二审审理过程中，各方当事人均未向法庭提交新证据，袁永华、陈小愚对一审裁定认定的事实经过亦无异议。本院对一审裁定认定的事实经过予以确认。 本院认为，本院作出的（2015）成民初字第585号民事调解书确认“陈小愚确认和神公司自调解书生效之日起至2015年12月31日前享有前述房屋的回购权、回购价款10000000元；如和神公司不回购前述房屋，应于2015年12月31日前将房屋交付给陈小愚并协助陈小愚将房屋过户至陈

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，袁永华仅对和神公司享有普通债权，对涉案房屋并不享有任何民事权益，陈小愚、和神公司、铃木公司之间就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》效力如何，与袁永华无直接利害关系。故，袁永华不是本案确认合同无效之诉的适格原告，其提起本案诉讼不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁永华的起诉。 二审审理过程

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14598号 上诉人（原审原告）：袁永华，男，1953年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小愚，男，1967年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律……