责任保险合同纠纷 （2014）湛中法民二终字第217号

本案是机动车所有人陈继与该车的承保公司中保湛江公司因交通事故所垫付费用理赔问题而引发的争议，故案由定性为责任保险合同纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：中保湛江公司应向陈继支付的车辆损失赔偿金数额是多少。在本案中，陈继为其所有的车辆向中保湛江公司投保了机动车损失保险，该保险合同是双方的真实意思表示，属合法有效合同。在合同的有效期内，承保的车辆发生保险事故导致车辆损失，中保湛江公司应依合同的约定向陈继承担相应的赔偿责任，没有证据显示陈继的车辆损失先由肇事对方在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分然后才由中保湛江公司按责任承担赔偿义务。故原审判令中保湛江公司在机动车损失保险赔偿限额内按责任向陈继赔偿损失2566.9元，并无不当。中保湛江公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　

本案是机动车所有人陈继与该车的承保公司中保湛江公司因交通事故所垫付费用理赔问题而引发的争议，故案由定性为责任保险合同纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：中保湛江公司应向陈继支付的车辆损失赔偿金数额是多少。在本案中，陈继为其所有的车辆向中保湛江公司投保了机动车损失保险，该保险合同是双方的真实意思表示，属合法有效合同。在合同的有效期内，承保的车辆发生保险事故导致车辆损失，中保湛江公司应依合同的约定向陈继承担相应的赔偿责任，没有证据显示陈继的车辆损失先由肇事对方在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分然后才由中保湛江公司按责任承担赔偿义务。故原审判令中保湛江公司在机动车

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。负责人：冯海胜。委托代理人：梁中梓。被上诉人（原审原告）：陈继。委托代理人：陈永杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称中保湛江公司）因与被上诉人陈继责任保险合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第232号民事判决……