赡养纠纷 （2014）三中民终字第13224号

子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利，包括为父母提供适当的居住场所。父母要求子女尽赡养义务，应考虑子女的实际情况。孙×1因与患病女儿居住其自住的二间房内不方便，其要求有能力提供住房的孙×2提供住房，以尽赡养义务应属合理。但由于其尚有二间房居住，原判孙×2再提供一间已能够满足其居住需要，原判处理并无不当，本院予以维持。孙×1上诉要求将北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区×××号北正房三间及院内归其居住、使用，理由不充分，本院不予支持。当然，本院已充分注意，现孙×1能够居住使用的三间房不在一处，为更方便、更好地发挥该三间房的居住效用，本院曾力促各方以期实现调解但终未获成功。若更好地发挥该三间房的居住效用，应采用变通的方式予以解决。考虑到孙×1尚有其他赡养义务人，希望各方能够针对三间房屋的使用及其他相关赡养问题另行商议解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由孙×2负担（于收到本判决书后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由孙×1负

子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女对其尽赡养义务的权利，包括为父母提供适当的居住场所。父母要求子女尽赡养义务，应考虑子女的实际情况。孙×1因与患病女儿居住其自住的二间房内不方便，其要求有能力提供住房的孙×2提供住房，以尽赡养义务应属合理。但由于其尚有二间房居住，原判孙×2再提供一间已能够满足其居住需要，原判处理并无不当，本院予以维持。孙×1上诉要求将北京市密云县西田各庄镇西庄户村南区×××号北正房三间及院内归其居住、使用，理由不充分，本院不予支持。当然，本院已充分注意，现孙×1能够居住使用的三间房不在一处，为更方便、更好地发挥该三间房的居住效用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13224号上诉人（原审原告）孙×1，男，1935年7月8日出生。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙×2，男，1957年9月12日出生。委托代理人胡××（孙×2之妻），女，1959年8月16日出生。上诉人孙×1因与被上诉人孙×2赡养纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4403号民事判……