机动车交通事故责任纠纷 （2013）青民五终字第1998号

原告以吴庆辉为被告起诉属于事实不清、证据不足，原审法院依法驳回原告的诉讼请求，并告知原告可待取得新的证据后另案主张。此后，2013年1月12日，经即墨市公安局交通警察大队侦查查明，本次交通事故的肇事铲车为被告吴庆辉所有。原告遂于2013年2月28日再次诉讼来院，要求判如所请。本次庭审中，被告吴庆辉对于原告所诉的事实予以否认，并认为原告所诉数额过高。本案调解不成。原审法院认为，原告乘坐吕思文驾驶的车辆与被告吴庆辉所有的铲车，于2011年3月16日发生交通事故，经公安机关侦查认定，原审法院依法予以确认。因肇事现场被移动，无法查证交通事故发生的原因及经过，原审法院依法认定吕思文与被告吴庆辉各承担50%的事故责任，原告无事故责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，对于原告因此造成的人身财产损失，被告吴庆辉应当参照机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元）的范围先行承担赔偿责任，余款，由被告吴庆辉按照过错责任承担50%的赔偿责任。本案中，对于原告的经济损失，原审法院依法认定如下：

原告以吴庆辉为被告起诉属于事实不清、证据不足，原审法院依法驳回原告的诉讼请求，并告知原告可待取得新的证据后另案主张。此后，2013年1月12日，经即墨市公安局交通警察大队侦查查明，本次交通事故的肇事铲车为被告吴庆辉所有。原告遂于2013年2月28日再次诉讼来院，要求判如所请。本次庭审中，被告吴庆辉对于原告所诉的事实予以否认，并认为原告所诉数额过高。本案调解不成。原审法院认为，原告乘坐吕思文驾驶的车辆与被告吴庆辉所有的铲车，于2011年3月16日发生交通事故，经公安机关侦查认定，原审法院依法予以确认。因肇事现场被移动，无法查证交通事故发生的原因及经过，原审法院依法认定吕思文与被告吴庆辉各承担50

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1998号上诉人（原审被告）吴庆辉，男。委托代理人杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟光英，女。委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。上诉人吴庆辉司因与被上诉人孟光英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2174号民事判决，于2013年9月6日向本院提起上诉。本院于2013年……