追索劳动报酬纠纷 （2016）粤03民终11015号

王鲜彬与深东升公司存在劳动关系，依法受我国劳动法律法规调整及规范。王鲜彬与富利臻公司不存在劳动关系，富利臻公司与深东升公司无关联关系，王鲜彬向富利臻公司主张劳动关系的权利，无事实及法律依据。本案争议焦点在于王鲜彬是否应当获得招商提成。因招商提成属奖金性质，不属法定的工资范畴，依法应当由主张者举证。王鲜彬主张其应获得提成，但其所提交的《关于普联科技客户确认情况说明》仅有王鲜彬、陈m某成、陈某的签名，且陈某本人已就相同理由提起诉讼，其与王鲜彬之间不能互相作证；而陈某成未出庭作证，深东升公司、富利臻公司对该证据又不予认可，故证据的真实性无法认定；其所提交的王顺签名的《证明》与深东升公司所提交的王某签名的《关于普联科技客户提成确认书》关于提成的陈述完全不一致，王某亦未出庭作证，其真实性亦无法确认；其所提交的《关于普联客户提成说明》落款虽有王某签字及盖有富利臻公司行政专用章，但深东升公司、富利臻公司对王顺签字及富利臻公司行政专用章真实性不予认可，王鲜彬不能证明富利臻公司存在、使用该行政专用章，即使王某的签名是真实的，基于其在不同的证据出现了互相矛盾的说法，其本人又未出庭作证，故该《关于普联客户提

王鲜彬与深东升公司存在劳动关系，依法受我国劳动法律法规调整及规范。王鲜彬与富利臻公司不存在劳动关系，富利臻公司与深东升公司无关联关系，王鲜彬向富利臻公司主张劳动关系的权利，无事实及法律依据。本案争议焦点在于王鲜彬是否应当获得招商提成。因招商提成属奖金性质，不属法定的工资范畴，依法应当由主张者举证。王鲜彬主张其应获得提成，但其所提交的《关于普联科技客户确认情况说明》仅有王鲜彬、陈m某成、陈某的签名，且陈某本人已就相同理由提起诉讼，其与王鲜彬之间不能互相作证；而陈某成未出庭作证，深东升公司、富利臻公司对该证据又不予认可，故证据的真实性无法认定；其所提交的王顺签名的《证明》与深东升公司所提交的王某签

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11015号上诉人（原审原告）王鲜彬，身份证住址江西省赣州市信丰县。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳深东升投资管理有限公司。法定代表人文靖华，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市富利臻环保科技有限公司。法定代表人文晓星，总经理。两被上诉人共同委托代理人邵彩玲，身份证住址广东省电白县，系深圳深东升投资管理有……