合同纠纷 （2018）豫03民终6019号
裁判要旨
部分，已经做了客观论述和确认：“赵永博通过拍卖取得孟津县粮油食品总公司的资产后，孟津县粮油食品总公司与赵永博、孟津县富森商贸有限公司签订本案所涉协议书，赵永博也在协议书上签字确认，系双方对各自权利义务的自由处分，故上诉人认为孟津县富森商贸有限公司不应当受到相应补偿款的理由不足，本院不予釆信。”这就说明上诉人认为答辩人无权主张补偿款的理由不能成立。三、拍卖的资产存在瑕疵是客观存在的真实情况，正是因为存在瑕疵，双方才在协议中约定了70万元的补偿标准，现在上诉人不同意补偿，是严重违反协议的违约行为，人民法院不应当支持其违法诉求。四、一审判决并不必然导致国有资产的大量流失。资产系公开拍卖，能够实现财产价值的最大化，不存在国有资产流失的问题。答辩人购买房产，建筑物下面的土地理应遵循地随房走的基本原则。待条件具备后，上诉人应当协助答辩人办理土地的过户手续。综上，生效判决已确认了两份协议效力，孟津县粮食局依法应承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。孟津县粮食局述称，一审判决孟津县粮食局不承担责任正确，对上诉人的上诉表示理解和支持。富森公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被
摘要
孟津县粮油食品有限公司（原孟津县粮油食品总公司）、孟津县富森商贸有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6019号上诉人（原审被告）：孟津县粮油食品有限公司（原孟津县粮油食品总公司），住所地：孟津县城关镇桂花中路。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟津县富森商贸有限公司，住所地：孟津县城关镇黄河路。法定代表人：赵永博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵景森，该……