劳动争议 （2021）京01民终4354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，孙金宝曾与财经出版社、中财国盛公司签订数份劳动合同，但从未与财经集团公司签订过劳动合同，财经集团公司亦从未向孙金宝发放过工资，且孙金宝提交的现有证据亦不足以证明其与财经集团公司存在劳动关系，故孙金宝基于劳动关系要求财经集团公司支付工资差额、未签劳动合同二倍工资差额，没有依据，法院不予支持。孙金宝主张财经集团公司强制其入职中财国盛公司，逼迫其与中财国盛公司签订了有效期自2018年3月1日至2019年2月28日的劳动合同，因财经集团公司改变了劳动合同的主体单位，导致其月工资产生差额，故要求财经集团公司支付其2018年3月1日至2019年4月30日工作调动期间的工资差额。但，孙金宝提交的现有证据不足以证明财经集团公司曾胁迫其入职中财国盛公司并签订劳动合同，故法院对孙金宝该项主张不予采信，进而对其要求财经集团公司支付工资差额之诉请不予支持。孙金宝虽主张应由财经集团公司与其签订劳动合同，但其提交的现有证据不足以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，孙金宝曾与财经出版社、中财国盛公司签订数份劳动合同，但从未与财经集团公司签订过劳动合同，财经集团公司亦从未向孙金宝发放过工资，且孙金宝提交的现有证据亦不足以证明其与财经集团公司存在劳动关系，故孙金宝基于劳动关系要求财经集团公司支付工资差额、未签劳动合同二倍工资差额，没有依据，法院不予支持。孙金宝主张财经集团公司强制其入职中财国盛公司，逼迫其与中财国盛公司签订了有效期自2018年3月1日至2019年2月28日的劳

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4354号上诉人（原审原告）：孙金宝，男，1970年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国财经出版传媒集团有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦。法定代表人：刘志，董事长。委托诉讼代理人：柳建军，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，北京市德润律师事务所实习律师。上诉人孙金宝因与被上诉……