行政裁决 （2019）京73行初7971号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 至本案审理时，引证商标二至五仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 本案中，诉争商标与引证商标二至五在视觉效果、整体外观等方面相近，构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二至五核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标二至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 因此，被告认定诉争商标在“户外广告；广告宣传；广告空间出租；商业管理咨询；为建筑项目进行商业项目管理服务；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；寻找赞助”以外其余复审服务上的注册申请违
摘要
华布岛集团有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7971号原告华布岛集团有限责任公司，住所地浙江省宁波市高新区翡翠湾****4-1-408。 法定代表人林允华，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人葛曼，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人金晶，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 （未到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路……